social.adlerweb.info ist einer von vielen unabhängigen Mastodon-Servern, mit dem du dich im Fediverse beteiligen kannst.
Dies ist eine private Instanz. Nur folgen, nicht anfassen.

Serverstatistik:

7
aktive Profile

adlerweb // BitBastelei

Linux ist unsicher, Windows ist besser. So titelt "Deutschlands PC-Experte Nr. 1" in einer Ausgabe seiner Fachpublikation, welche öfter den Namen wechselt als die Switch-Sparte von HP.

Das Argument: mangle es an einem Virenscanner wie dem Microsoft Defender. Das herunterladen von Software unter Linux gleiche "einem Russisch-Roulette-Spiel".

Als Beispiel führt er an, dass die Downloadseite einer Linux-Software ja 3 Jahre Malware verteilt hätte – ohne den Namen oder eine Quelle zu nennen.

Gemeint ist vermutlich die propritäre Software FreeDownloadManager. Deren Seite leitete durch einen Hack über Jahre einige(!) Zugriffe auf die Adresse Dritter weiter [1]. Begünstigt wurde dieser Hack u.A., da der Betreiber auf Hinweise nicht reagierte. In den Repositories der Distributionen ist diese Software wegen der Lizenz üblicherweise nicht zu finden. Auch würde ich sie eher als typisches Windows-Tool bezeichnen, unter Linux sind andere Downloadmanager verbreiteter.

securelist.com/backdoored-free

Kaspersky · Free Download Manager backdoored – a possible supply chain attack on Linux machinesVon Georgy Kucherin

Ja, keine Frage, Defender kann in diesen Fällen helfen, andererseits sind solche Angriffe aber unter Linux seltener – durch signierte Pakete aus den Distributionsrepositories ist man oft sicherer unterwegs als mit dem ungeprüften Zusammensuchen von EXE-Dateien unter Windows. Ja, Linux ist was Software Security angeht nicht mehr Stand der Technik – vernünftige und granulare Rechte fehlen. Unter Windows aber eben auch. Diese Art der Attacke ist auf beiden Systemen möglich und dokumentiert.

Wer sich in den Fuß schießen will und willentlich Software aus zweifelhaften Quellen – und als nichts anderes würde ich den Hersteller von FDM bezeichnen – installiert, der wird irgendwann schmerzen Spüren - egal wie dick man die Schuhe polstert. Daraus abzuleiten, dass Windows sicherer ist würde ich doch als dünnes Argiment bezeichnen. Aber gut, der (selbsternannte?) Experte Nr 1, welcher im Abo 20€ für 8 getackerte Seiten verlangt, wird das sicher besser wissen als wir hier im Feediverse.

@adlerweb nicht aufregen.
Lächeln und Winken 👋

@adlerweb von wann ist das? gefühlt jahrtausendwende.

@adlerweb weia. ich krieg da peter huth vibes.

@adlerweb Der Mann scheint (nach kurzer Recherche meinerseits) ein Windows-Fanboy zu sein. Kein Wunder also, dass Linux die vermeintlich schlechtere Option sei.

@adlerweb Wie er sich bescheiden Deutschlands PC-Sicherheitsexperte Nummer 1 bezeichnet.

Gibt’s da irgendwo ein Ranking? Getestet von Stiftung Warentest?

@mahrko @adlerweb Nicht dass ich wüsste. Und von dem guten Mann habe ich in meinen > 25 Jahren Berufstätigkeit in der IT nie gehört 🧐

P.S. Es gibt übrigens sehr wohl Virenscanner für Linux - die müssen aber selbst installiert werden, was aber allgemein als nicht zwingend angesehen wird.

@adlerweb ich gehe auch nicht mehr auf Berghütten, nachdem ich erfuhr, dass dort keine Rettungsringe sind!

@adlerweb Hallo ich bims, der PC-Experte Nr.1 des Universums. Steht auf meiner Visitenkarte.

@adlerweb Wenn ich vom Verkauf von Wurst lebe, würde ich auch sagen, dass Gemüse ungesund ist.
Solche Aussagen wie vom Herrn Beisecker sind unseriös und führen zu keinem Ergebnis. Es gibt nicht DAS bessere Betriebssystem! Vielleicht begreift das dieser angebliche Experte auch mal?